Akapit nr 1 - brak tytułu

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

WIW/ZAG/3231/PN/11/07
Zielona Góra, 2007-11-19

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: WIW/ZAG/3231/PN/11/07. Nazwa zadania: Dostawa mebli laboratoryjnych do pracowni badań serologicznych

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

Hornik sp. o.o.
ul. Św. Michała 43
61-119 Poznań

Uzasadnienie wyboru: najniższa cena

W załączeniu ocena oferty (druk Zp-21 oraz Zp-12)

Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 2007-11-26.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty

---------------------------------------------------------------------------

1. Labsystem s.c. E. Superata, M. Martini
   ul. Dobrego Pasterza 100
   31-416 Kraków
   
2. ZANID BIURO HANDLOWE mgr inż. arch. Grażyna Marcinkowska
   ul. Fabryczna 10,
   53-609 Wrocław
   
3. HORNIK Sp. z o.o.
   ul. Św. Michała 43
   61-119 Poznań
   
4. INTER – LABORTECHNIK BIURO HANDLOWE Marcin Fajerski Bogucic k/Poznania,
   ul. Grzybowa 4
   62-006 Kobylnica 2.

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:

W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------

1. Labsystem s.c. E. Superata, M. Martini
    ul. Dobrego Pasterza 100
    31-416 Kraków

Oferta Wykonawcy została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163).

Uzasadnienie

Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał m.in. aby oferent przedłożył deklarację zgodności WE dot. wyrobu – stołu sekcyjnego potwierdzającą, iż wyrób ten jest zgodny z dyrektywą 93/42/EWG.

Wykonawca do swojej oferty nie przedłożył deklaracji zgodności, z której wynikałoby, że ww. produkt jest zgodny z dyrektywą 93/42/EWG.

W związku z powyższym oferta Wykonawcy nie odpowiada wymaganiom Zamawiającego określonym w SIWZ.

2. ZANID BIURO HANDLOWE mgr inż. arch. Grażyna Marcinkowska
    ul. Fabryczna 10,
    53-609 Wrocław

Oferta Wykonawcy została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163).

Uzasadnienie

Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał m.in. aby oferent przedłożył deklarację zgodności WE dot. wyrobu – stołu sekcyjnego potwierdzającą, iż wyrób ten jest zgodny z dyrektywą 93/42/EWG.

Wykonawca do swojej oferty nie przedłożył deklaracji zgodności, z której wynikałoby, że ww. produkt jest zgodny z dyrektywą 93/42/EWG.

W związku z powyższym oferta Wykonawcy nie odpowiada wymaganiom Zamawiającego określonym w SIWZ.

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.

Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 z p. zm.) - dział VI \"Środki ochrony prawnej\".

Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego

Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia

Kierownik Zamawiającego